Kurultayın İptali Talep Ediliyor
Davacı taraf, kurultayın hukuka aykırı biçimde gerçekleştiğini, delege iradesinin baskı altında kaldığını ve seçim sürecinin adil olmadığını öne sürerek, “mutlak butlan” kararı verilmesini talep etti. Özellikle kurultay divan başkanının tarafsız davranmadığı, seçim sürecine müdahale edildiği ve bazı delegelere çıkar sağlandığı iddiaları dava dosyasına yansıdı.
CHP’den ‘görevsizlik’ ve ‘zaman aşımı’ Savunması
Davalı CHP avukatları ise, siyasi parti kongrelerine yönelik yargı denetiminin sınırlı olduğunu vurguladı. Mahkemelerin bu tür iç seçim süreçlerine müdahale etmesinin siyasi istikrarı tehdit edebileceğini savunan taraf, ayrıca davanın süresi içinde açılmadığını ve zaman aşımı nedeniyle reddedilmesi gerektiğini belirtti.
Avukatlar, divan başkanının görev sürecinde seçim kurulu hakimine yetki devrettiğini ve işlemlerin yasal sınırlar içinde gerçekleştiğini ifade etti. CHP adına söz alan avukatlar ayrıca, siyasi partilerin seçilmiş yönetimleriyle devam etmesinin hukukun ve demokrasinin gereği olduğunu dile getirdi.
Ara karar açıklandı: Müdahillik Talepleri Kabul, Duruşma Ertelendi
Mahkeme, duruşma sonunda feri müdahillik taleplerini kabul etti. Ayrıca, dava konusu ceza yargılamasında verilen görevsizlik kararına yapılan itirazın sonucunun beklenmesine karar verildi. Bu gerekçeyle davanın bir sonraki duruşması 8 Eylül 2025 tarihine ertelendi.
Taraflardan Dikkat Çeken Beyanlar
Davacı avukatları, davanın siyasi değil hukuki bir süreç olduğunu belirterek, “Bu dava herhangi bir yönetim değişikliği ya da kayyum talebiyle açılmamıştır. Ancak kurultayda delege iradesi açık biçimde ihlal edilmiştir ve şaibe ortadadır. Mahkeme huzurunda bu durumun ortaya çıkarılması gerekmektedir,” şeklinde savunmada bulundu.
